DANS LA PEAU DE JURES D'ASSISES

Bonjours je suis Philippe, Jean Philippe, je suis un ouvrier,je reçus la lettre de convocation lorsque j'etais chez moi apres être rentre du travail,j'etais convoqué à la cours d'assises pour être juré,pour être un bon juré je devrais quitter ma paisible vie pendant plusieurs jours,et je ne savais pas quoi faire car j'allais devoir juger un homme ou une femme,je n'avais jamais été juge car je suis ouvrier.Le pire quand l'on est convoqué c'est d'etre tiré au sort puis etre viré car on a connaisance de l'horreur mais on veut savoir la suite,on veut savoir ce qu'il va se passer pour le coupable.Dans mon affaire,un homme est d'accusé d'avoir tué une autre personne , une femme du nom de pamaïla andirson,il l'a torturé en l'electrocutant apres l'avoir sequestré dans sa cave puis l'a tué , cette femme avait juste imprimer les papiers du divorce de la femme du coupable et du coupable.,la victime avait une famille , elle etait mere et marié et avait 3enfants dont un nouveau née et elle etait enceinte, ses enfants ne la reveront jamais vivante,cela m'a fait beaucoup de peine.l'homme devra etre puni, il le mérite.

Malgrès l'inhumanité de cet homme et sa folie, j'ai eu pitié de lui lorsqu'il est rentré dans la salle.Il affichait une mine déconfite avant d'exploser en pleurs.Nous avions du mal a juger cet homme, une grosse peine ou une petite peine,car nous décidions de la vie de cet homme, il nous faisait pitié tout comme la victime.L'équipe de jurés que nous étions decida de punir cet homme, nous lui donnions après de grandes déliberations 20 ans de prison,nous n'etions pas tous d'accord mais c'est la majorité qui l'emporta.La famille demanda 7500euro ,ce qui fut accepté.Après avoir jugé cet homme les autres juges et moi meme restions en contact.Nous ne savons toujours pas si nous avons bien fait de condamner cet homme à une peine aussi grande.L'incertitude régne toujours parmi les juges et desormais nous la comprenons.

Victor et Vadim

Le jour où j’ai appris que j’allais être un juré d’assise étais un frais matin d’hiver.

Je prenais tranquillement mon petit déjeuné quand j’entendis un bruit familier retentir. C’était la sonnette du vélo du facteur. Je sortis alors pour prendre le courrier : Pub, Pub, Pub, facture,…

Soudain une lettre retint mon attention, c’était une lettre de la mairie.

Ne comprenant pas pour quelle raison on m’envoya une lettre, je m’empressa de l’ouvrir.

« Monsieur Martin, vous avez été choisit pour représenter la justice française en incarnent le rôle de juré dans une cours d’assise, veuillez vous présenter muni de votre convocation ci jointe le 18 janvier 2013 au tribunal de Poitier »

Je n’en cru pas mes yeux, j’étais abasourdi, on venait de me confier le sort d’un homme entre mes mains

Ca y est, c’était le jour J, je ne pouvais pas reculer, je devais assumer mon rôle.

Je rentrais dans le tribunal avec beaucoup d’appréhension, j’avais peur de découvrir l’inconnu.

Je m’assoie sur le banc, je regarde autour de moi, c’était l’heure du tirage au sort.

Le président appelle un nom, puis un autre, puis un troisième et… « Juré numéro quatre, Monsieur Martin »

C’était la dernière ligne droite, je me leva, le regard fixe, le dos droit, mon cœur battais à cent à l’heure, je me concentrais sur mes pas pour ne pas tomber, je priais pour entendre le mot «  récusé » car j’avais peur mais je n’entendis pas ce mot, j’était officiellement juré d’assise.

L’affaire pour laquelle j’étais convoqué était une femme qui a brutalement assassiné son mari après une violente dispute.

Chaque jour devenait de plus en plus long, j’assistais à de nombreuse séance d’audience toute les plus terrible les une que les autres. La femme racontais des détails sordides sur la façon dont son mari la battais.

Au final, la femme écopa de 5 ans de prison avec sursis.

Thomas Breton et Timothée Lecoq 2^nd 12

Je m'appelle Lucie DE VILLOUTREYS, j'ai 27 ans, j'habite à Paris et je travaille dans le marketing.

Le lundi 12 Mars 2014, en rentrant de mon travail, j'ai trouvé dans ma boîte au lettre, une lettre venant de la Mairie en m'apprenant que j'allais peut-être participer au tirage au sort pour devenir juré. Une semaine plus tard, j'ai reçu une convocation qui me confirmait ma participation au tirage au sort. Je n'avais pas encore pris conscience de la situation, j'allais peut-être devenir juré.

Le jour de l'audience, lorsque mon nom fût appelé, je me suis senti si impressionnée que je ne savais pas si j'allais avoir la force de me lever. Une fois le tirage au sort effectué, l'ensemble des jurés et moi nous rendîmes dans un pièce isolée.

Nous avons pris connaissance de l'affaire, c'était l'histoire d'une femme ayant braqué une bijouterie mais le propriétaire qui détenait une arme a tenté de s'en servir mais la jeune femme lui a immédiatement tiré dessus, le bijoutier est mort sur le coup.

En apprenant cette histoire je fus complètement bouleversée. Aux premiers abords, l'affaire me paraissait simple à juger. Mais avec du recul et beaucoup d'efforts pour oublier mes préjugés, j'ai pu écouter chaque partie plaider en oubliant ma peine pour la victime et sa famille. Mais je n'étais pas la seule, en discutant avec les autres jurés, je compris que nous ressentions tous les mêmes sentiments, c'est-à-dire que nous étions désemparés face à ce crime. Chaque jour, plus le procès avançait, plus les doutes s'installaient vis-à-vis de la victime et de son rôle dans l'histoire.

Le dernier procès arriva, la décision finale aussi ; l'accusée fut condamnée à vingt ans de prison et la famille reçue 13 000 euros d'indemnités.

Cette expérience restera longtemps en mémoire, le rôle de juré est difficile, il faut arriver à prendre du recul, oublier ses préjugés et prendre la décision la plus objective possible.

Lorène et Anais

C'était le 1er avril 2007, je rentrais du travail vers 18h, j'ouvris ma boîte aux lettres. Et je vus une lettre venant du Président de la cour d'assises d'Angers. Je l'ouvris et je vois une invitation à être juré pendant une affaire qui n'ai pas détaillé. C'est ma première fois. Je ressentais une peur à l'interieur de moi. Une sorte d'anxiété m'envahissais.

Le jour venu je tremble de la tête aux pieds. Je ne suis pas prêt. Il est dur de décider le sort d'un être humain.

Arrivée au palais, je n'étais pas seul, il y a beaucoup plus de personnes que je ne le pensais, ils doivent être choisi comme juré comme moi. Un monsieur arrive pour affiché une feuille. On s'approche et on voit la nature du procés. C'est un père de famille qui a tué le plus jeunes de ses enfants et l'a caché dans le congélateur pendant une semaine. Je reste bouche- bée et je ne suis pas le seul. Je n'en parle pas, je ne veux pas montrer mes faiblesses.

Le moment du tirage au sort, un stresse me conquis. Je fus choisi le dernier. Quand le president dis mon nom, j'ai les larmes aux yeux. Je n'ai pas envie de jugé ce prcés. Mais j'y suis obligé, il faut que je mette mes sentiments de jeune papa sur le côté et que je pense uniquement à cette enfant coupé de la vie par son père.

Quand j'arrive avec les autres jurés une tension s'installe, on se regarde, on se dévisage, sans rien dire, sans aucune expréssion sur le visage... Mais je vois bien leurs jambe, leurs mains trembler... Le coupable entre.

On le dévisage, il est jugé par sonapparence, jugé par ses manières de se déplacer... Il est mal à l'aise, tout le monde le vois, tout le monde sait ce qu'il a fait.

Le procés commence. Le président explique les faits. On écoute, on a peur.

C'est à l'accusé de parlé, il veut parraître innocent avec des excuses fausses et non crédible : « depuis que cette enfant était venu au monde, il y a 3 ans, la famille marchait sur des oeufs », « il est pleurnicheur, bruyant, désobéissant », « je n'ai pas fais exprès de le tuer, pris de panique j'ai placé le corps dans un endroit ou personne irait fouiller », « je l'aimais ».

C'est à nous de juger. Nous allons dans une salle à part avec le président, la tension monte.

Le président nous rassure, et nous met en confiance. Tout le monde dit son avis, moi je dis que c'est excuse ne tienne pas la route et qu'il n'assume pas avoir tuer l'enfant volontairement. Il dit qu'il regrette son acte maos l'enfant est mort mais ne reviendra pas. Nous rtournons dans la salle, les témoins passent, leur explications sont difficiles à entendre, le père a bel et bien tué son fils d'après les nombreux témoignages. Je n'en peux plus, ça fait 5h qu'on est enfermé, j'ai peur, je suis fatigué.

Le président repousse le jugement au lendemain. Je sors du palais de justice c'esu une liberation, mais il faut y retoiurner demain.

Le procès à durer 3 jours, à la fin du 3eme jours, la délibération est dite. L'homme est emprisonné pour 30 ans. Je pense, personnellement, qu'il mérite plus. Il méritais la perpétuité.

Célia & Laure.

Je suis Julie MARTIN, j'ai 23 ans et j'ai été tiré au sort pour participer en tant que juré au procès du 12 juin 2012 c'était un samedi matin, je descend pour chercher le courriel et je découvre entre deux prospectuces une lettre de la mairie qui m'imforme de ma participation au procès de monsieur George accusé de violence et de tentative d'assassinat en vers Rémi Poinsseaux un lycéen de Paris qui est à ce jour en rémission depuis trois mois et a perdue l'usage de ses mains suite à une torture physique avec une barre métallique. Sur le coup j'était surprise et heureuse.

Le jour du procès je me suis présenté pour le tirage au sort, et j'ai rencontré le juge qui allait présider l'affaire et qui nous tout expliquer dans les moindres détails. A ce moment là je fut tétaniser et choquer par la violence de ce procès, je ne me sentais plus capable de juger cette affaire. Quand le procès est arrivé je me suis présenté la boule au ventre et j'ai été tiré au sort en huitième juré. Je n'ai pas eu vraiment le temps de me poser de questions et ne savait pas comment juger cette affaire. L'accusé entra et tout le monde se tourna vers lui. Il était grand, brun et semblait tout à fait détendu se qui m'interpela. Durant plus d'une demi heure il reconnu les faits de la gravité de son crime. A la pause nous discutâmes de la situation avec les jurés. De retour en salle ce ne fut plus très long car les faits étaient là. Le mieux que pouvait faire l'avocat de l'accusé était de réduire la peine d'emprisonnement. La peine fut à perpétuiter mais seulement 20 ans ferme. Suite à la descision je me tournait vers la famille de la victime, elle semblait soulager mais choquer du procès.

Cette expérience fut éprouvante mais très intérésante car j'ai appris beaucoup de choses et vécu une audience inoubliable. 

Margaux et Félix

Le 6 juin 2013,je recu une lettre me convoquant une semaine plus tard au tribunal ou je devais être jury dans une affaire de meurtre. Dans la lettre ils expliquaient que l'accusé etait soupssonné du meurtre de sa fille et de tentative de meurtre sur sa femme.

Une semaine plus tard je me rendis au tribunal pour assister à la première seance en ésperant être tiré au sort parmis les vingt personnes selectionnée.

Je fus le septième jurés choisie.

Des que les deux juries suivant furent appeler nous allâmes nous asseoires à côte des juges.

La première séance fut interessante car le partie de la victime se presenta et décris les accusations. La séance fut levée à midi et le juge nous accompagna dans une salle de deliberation. Parmis les juries ils n'y en avaient que deux autres qui avaient déjà etaient juries.

Pendant la séance de l'apres midi ce fut autour de l'avocat de l'accusé de presenter son client.

Cela me réjouit car j'ai déjà etait jurie deux fois mais seulement dans des affaires ou la defense n'etait pas convainquante, dans les deux affaires ont avaient bien vu que l'avocat n'y croyait plus et qu'il pensait déjà à l'affaire suivante.

La, tout aller être different de nombreuses preuves etaient en faveur de l'accusé le jugement des jurys aller être decissif.

Vers dix-neuf heures le juge reporta la séance au lendemain. Je rentrer donc chez moi avec l'envie de revenir le plus rapidement possible car demain l'accusation presentera differentes preuves. 

Pierre et Maxime 

Tout à commencé le 25 Décembre 2013, j'ai reçu une lettre du tribunal qui me demandait d'être le juré d'une cour d'assise. Arrivé au tribunal, nous étions une vingtaine à avoir été convoquer ; seul neuf d'entre nous serons choisis pour s'asseoir à côté du juge.Comme je le pensais, j'ai été tirer au sort. Je me suis assis et ai attendu que tout le monde soit tirer au sort. Après sa, nous avons eu connaissance de l'affaire à jugée. C'était l'affaire d'un jeune de 19 ans qui est accuser d'avoir braquer une superette avec un revolver, de s'être enfui avec l'argent de la caisse et d'avoir tirer sur un agent de police d'une balla dans le bras, quand il était en déli de fuite. Je trouve sa asser triste qu'un jeune soit réduit à sa pour survivre, car soyions d'accord on ne fait pas sa pour s'amuser et quand on a de l'argent. J'ai esperer à ce moment là que le juge, et les autres jurés surtout, soient clément pour sa peine. Je ne vais pas être un méchant juré juste parce qu'il a essayer de s'en sortir dans la vie. Bien sur que ce qu'il a fait est mal et il sera puni pour sa. Ce qui m'influence dans mon verdict c'est qu'à son âge, j'étais comme lui: insoucient, ne pensant pas aux conséquences de mes actes. Maintenant j'ai grandi, j'ai muri et je peux à présent prendre les bonnes décisions. Lors de la délibération, je n'étais pas d'accord avec les autres jurés: ils voulaient tous lui donner prison à perpétuiter, mais moi je voulais qu'il ai 15 ans avec surci et de prendre en charge les frais d'hopitaux de l'agent de police blessé. Sa a été dur de les convaincre mais j'ai réussi à les dissuader. 

Vincent

Je suis Gérard du marchand,juré d'assise dans un procès pour vol a main armé. J'ai été convoqué car j'avais plus de 23 ans et mon casier judiciaire est vierge. L'accusé(était un homme d'un mètre quatre-vingt-dix,il était rasé de près avec un costume noir très élégant)essayé de voler une voiture à un homme mais l'homme à essayé de riposter donc le voleur à sortie un couteau et la planté dans le corps de l'homme; heureusement il n'a touché aucun organes vitales donc l'homme n'est pas mort mais à quand même été grièvement blessé; le voleur a été interpellé deux rues plus loin par un policier qui la vue avec un couteau imprégner de sang. Lorsque je suis rentrer dans la cour d'assise avec les autres juré ils ont commencés a appelles les 11 jurés (9 titulaires et 2 remplaçants),les jurés sont tiré au sort mais certains peuvent être refusé. Durant le procès les juré n'ont pas le droit a la parole et doivent attendre la fin de la journée pour parle au juré principale du procès. Un serment a été formuler par tout les juré. Il stipules que durant tous le procès nous devons rester objectifs , dés que je fut sous serment ,je dut attendre la fin du procès pour délibérer avec les autres jurés. Lorsque l'accuse rentrât dans la cour d'assise je ne pouvais pas imaginer un voleur armé car il paraissait tout a fait normal. Mais je me suis souvenus que j'étais sous serment et j'ai attendu les accusations pour porter mon premier jugement. Je ne connaissais aucun juré avant le procès ni l'accusé car sa pouvait porter préjudice a mon jugement. Durant tous le procès j'ai regarder l'accuse avec du recule pour pouvoir dire la meilleurs accusations possible.

Dés que la délibération a commencé un débat acharné commença entre les personnes qui le croyait innocent à cause de son apparence et les autres qui le pensé coupables car il avait sans le vouloir essayer de tuer un honnête homme avec un couteau.

A la fin du procès l'accusé a été condamner a 15 ans de prison et une amende de 4000 euros.

Zacharie et Antoine

Jeudi 8 mai en rentrant chez moi, comme d'habitude je m'installais devant la télé en attendant mon épouse. Elle arriva 2 heures après en m'apportant mon courrier d'un air surpris car je n'avais pas l'habitude de recevoir du courrier. Quand j'ai ouvert la lettre j'ai premièrement cru à une blague, ce genre de choses n'arrive pas à des gens comme moi. Je me suis renseigné sur internet des heures entières car j'étais anxieux à l'idée de décider de la vie d'un homme, j'étais anxieux en pensant que sa vie dépendait de mes convictions, je me sentais puissant aussi, pas supérieur mais puissant, j'avais été sélectionné pour juger un homme à la Cour d'Assises

Une fois arrivé à la cour j'ai grandement été impressionné par les lieux j'ai éprouvé une réelle admiration pour les magistrats et les avocats qui participent à l'œuvre de justice. Ce n'est pas une mince affaire que de la rendre. Malgré les années d'expérience, on sent chez ces hommes et ces femmes un grand sens du devoir et une profonde humanité. Les autres jurés et moi avons été placés sur les bancs dans la salle d'audience. Et nous avons appris que nous allions être (encore une fois) sélectionnés pour VRAIMENT apporter notre participation à l'affaire. Quand vint mon tour un sentiment d'insécurité m'envahit, je me posais beaucoup de questions, beaucoup trop. Ils me regardaient m'analysaient rien qu'à ma démarche et je compris que j'allais devoir faire de même avec l'accusé.

L'affaire était coriace ; un homme en avait gravement blesser sa femme la prenant pour un cambrioleur, la pauvre dame s'était pris de multiples coups de couteaux et avait perdu l'usage de sa main droite, cet incident l'a rendu paranoïaque et elle ne parlait plus. Nous progressions petit à petit dans la connaissance des faits et des personnalités, des doutes et des incertitudes naissaient et au bout d'un moment on découvraient dans notre esprit on s'attachaient aux membres de la famille et aussi à leurs accusés. L'émotion est bien présente. Elle est même quelquefois très forte. On essaie de lutter et de ne pas se laisser submerger. J'ai le souvenir du témoignage du père d'une victime qui m'avait complètement bouleversé par la détresse qu'il exprimait.

Notre dénouement à finalement été celui de la folie de la femme de l'accusé c'était un coup monté, un complot. En effet elle avait tourné les choses en sa faveur car c'était elle qui avait voulu tuer son époux, le pauvre homme n'avait fait que se défendre. Mme X a finalement été internée en psychiatrie et son mari acquitté.

«Je viens d'être juré d'assises et c'est une expérience humaine très forte. Vous vous sentez appartenir pleinement à la société. Vous voyez la justice fonctionner réellement et au regard des affaires que vous êtes amené à juger, vous réalisez qu'elle est nécessaire au vivre-ensemble, à la démocratie. Vous êtes confronté à la violence et vous vous devez d'affronter cette réalité. Rien ne prépare à cette expérience. D'autant plus lorsqu'il s'agit de condamner un être humain, parfois pour des peines très lourdes. Cette tâche implique alors un sérieux et une prise de conscience réelle de la situation.»

Naomie

http://www.lemonde.fr/societe/article_interactif/2010/02/22/etre-jure-d-assises-une-experience-d-une-rare-intensite-qui-marque-a-vie_1309528_3224.html

 

 

MERCREDI 2 AVRIL

Première heure: le jour où j'ai été juré d'assises.
Travail à deux: Ecrivez un récit à la première personne du singulier, où vous vous mettrez dans la peau d'un juré d'Assises
Vous insisterez sur les moments importants de la vie d'un juré:
la réception de la lettre
Le tirage au sort
Le procès (quelle affaire? émouvant?)
Insistez sur les émotions et sur le rôle du juré: Comment va-t-il juger (oublier ses sentiments, ses préjugés). Par quoi est-il influencé dans son jugement?
Evoquez ses relations avec les autres jurés, avec le président de la Cour d'Assises, etc...

 Le reportage

Deuxième heure:
Fin du travail d'écriture en groupe sur le procès que vous avez imaginé.
Complétez toutes les informations, faites bien intervenir tous les personnages (avocats, témoins, etc). Vous passerez à l'oral après les vacances

Ecriture et mise en scène d'un procès en comparution immédiate.

Modalités de l'exercice : Constituez des groupes de 6 élèves et suivez les consignes ci-dessous.

Vous devez imaginer, écrire et mettre un scène un procès en comparution immédiate. 

Pour cela : 

1. Imaginez un litige qui pourrait occasionner un procès en comparution immédiate (vous pouvez vous inspirer de la matinée passée au Palais de Justice de Paris ou de faits divers). Par écrit, définissez clairement le contexte et les termes de ce litige en rédigeant un paragraphe circonstancié (où ? quand ? qui ? comment ? pourquoi ?).

2. Imaginez ensuite le procès, qui fera intervenir 6 personnages : 

• Le magistrat.
• Le procureur de la République.
• L'accusé.
• L'avocat de l'accusé.
• La victime.
• L'avocat de la victime.

Vous présenterez ce procès sous la forme d'un dialogue théâtral. 

Chaque protagoniste interviendra pour apporter des éléments susceptibles de faire avancer le jugement.

3. Imaginez une mise en scène de cette comparution immédiate : chaque membre du groupe jouera le rôle d'un personnage du procès.

Chaque groupe peut travailler à partir d'un document d'écriture collaborative (attention néanmoins à prévoir une feuille pour la mise en scène !). Cliquez sur le lien et entrez le mot de passe : 

Procès1

Procès2

Procès3

Procès4

Procès5

Procès6

Présentation et évaluation du travail réalisé par chaque groupe à partir de 12h30.

Bon travail !

Le fonctionnement de la Justice en France

Etape 1: « Faites entrer les Ados ! Dans les coulisses de la justice»

Pendant un an, une classe de 4e d'un collège parisien découvre l'univers de la justice correctionnelle, côté scène et côté coulisses. Tous ensemble, les adolescents découvrent ce lieu emblématique et historique qu'est le palais de Justice de Paris. Ils apprennent quel est le rôle des professionnels de la justice lors d'un procès. Procès auquel ils assistent, puis interviewent sur le vif différents protagonistes. Ils tentent de comprendre ce qui distingue le système judiciaire français du système américain, largement véhiculé par les séries américaines dont ils sont fans. « Faites entrer les Ados ! Dans les coulisses de la justice» croise leur point de vue.

Faites entrer les ados: visionnez le documentaire

Votre travail: après avoir visionné le webdocumentaire, 
écrivez individuellement et sur feuille un article racontant votre visite au Palais de Justice le 13 février 2013, et comparez avec ce que vous voyez dans le reportage.
1/ décrire le lieu (île de la Cité, le Palais)
2/ Expliquez le rôle du tribunal correctionnel et les affaires qui ont été jugées (celles auxquelles vous avez assistées et celles présentées dans le reportage).
3/ Quels sont les rôles des différentes personnes présentes? (avocat, avocat général, magistrat, témoin etc...)
4/Quelles réflexions pouvez-vous mener à partir de cette expérience sur le rôle de la Justice? A quelles difficultés fait face le magistrat qui doit rendre la justice et trancher les litiges?
Minimum: 30 lignes argumentées et organisées

Etape 2 (2ème heure): Comprendre le fonctionnement de la Justice en France

A l'aide des deux sites ci-dessous, remplissez l'organigramme sur le fonctionnement sur la Justice:
Complétez cet organigramme (prezi)
Pour vous connecter:
adresse email: hg.paulic@yahoo.fr
demandez le mot de passe au professeur

BIZIEN, BRETON, DE LARMINAT:
Les principes de la Justice: Quelles sont ses missions?

DUJARRIER, FERON:
les symboles

DUME, GROUT, JACOB
La Justice civile

JONEMANN, LAURENSON, LECOQ:
La Justice administrative

LEIDNER, LEMAIRE:
La Justice pénale/ le tribunal correctionnel

MATTEI, MERCIER, MISSERI:
La Justice pénale/ la Cour d'Assises

NGUE, OUERDANE
Les acteurs: les magistrats

PEREIRA, PIANI:
Les acteurs: les avocats

PICAZO, TISSERAND:
les acteurs: le procureur

TORDERA, VERDEGUER
La Justice des mineurs

Cliquez sur ce lien pour accéder au site

Cliquez sur ce lien pour accéder au 2ème site

Préparer la visite au Palais de Justice

 

 

Consultez les sites en lien ci-dessous : 

Mise en commun des informations :

Cliquez sur ce lien pour accéder au document de travail collaboratif. 

 

Il vous reste un peu de temps ? Regardez les extraits du film documentaire de Raymond Depardon ci-dessous...

Monsieur Smith au Sénat

Séance du 5 février 2014

Lycéens au Cinéma: Mr Smith va au Sénat

6 février 2014

Travail préparatoire réalisé par la classe de

Secondes 12 dans le cadre de leur enseignement d’exploration “Littérature et Société”

Biographie du réalisation Frank Capra

Nous avons ici présent Frank Capra un réalisateur de films, qui répondra à nos questions:

DAG : Bonjour cher monsieur , nous sommes là pour apprendre à mieux vous connaitre et pour mieux vous faire connaitre

F C : Je suis très content de vous accueillir , je répondrai volontier à vos questions .

DAG : D’accord commençons par le commencement , quand êtes vous né ?

F C : Je suis né le 18 mai 1897 à Bisacquino un petit village de Sicile en Italie. Vous connaissez la Sicile?

DAG: Non, malheureusement! Que faisaient vos parents et quelle a été la suite de votre parcours ?

FC : Mes parents étaient paysans mais à l’age de 6 ans nous avons immigré aux Etats-Unis où j’ai fait mon service militaire et suivi des études de chimie.

DAG: D’où vous vient cette vocation ?

FC : J’ai toujours pris du plaisir à mettre en scène des personnages comme des acteurs de théâtre puis je me suis dirigé vers le cinéma où le film m’est plus plaisant à produire.

DAG: Quel a été votre premier film ou cours metrage ?

FC: Mon premier cours métrage a été “The Ballad of Fisher's Boarding House “ et mon premier film complet a été “L'Athlete incomplet” en 1926.

DAG: D’un point de vue personnel quelles ont été vos plus grandes réussite ?

FC : Mes plus grands succes ont été mes films recompensés d’oscars c’est à dire: “La vie est belle” en 1947, “Monsieur Smith au Sénat” en 1940 et “La Grande Dame d'un jour” 1934. Je n’aurais jamais cru être un jour nominé aux Oscars pour un des mes films! D’ailleurs je suis très heureux et fier de mon exploit avec “New York-Miami” avec Clark Gable et Claudette Colbert avec lequel j’ai été récompensé avec 5 Oscars.

DAG: Avec “Vous ne l'emporterez pas avec vous”, qui raconte une histoire d'amour impossible entre le fils d'un milliardaire et une fille issue d'une classe modeste, vous décrochez l'Oscar du meilleur film pour la deuxième fois consécutive et celui du meilleur réalisateur pour la troisième fois de suite! Félicitations!

FC: Oui, j’ai particulièrement aimé raconter cette histoire d’amour impossible.

DAG: Laquelle de vos productions vous a le plus captivé et pour quelles raisons?

FC: “Les femmes de luxe” fait partie de l’un de mes films préférés car c’est pendant l’écriture du scénario que j’ai rencontré d’extraordinaires personnes comme Jo Swerling qui m’ont vachement motivé.

DAG: Je pense que nous allons achever notre questionnaire ici et je vous félicite pour votre carrière.

FC: Merci beaucoup et bonne continuation!

Merci de votre présence pour concrétiser ce petit reportage de votre vie et votre parcours.

Diogo, Arnaud et Gabriel

---

Le Synopsis

Jefferson Smith est un homme naïf et idealiste,il est très aimé des Boys Rangers, un club de jeunes garçons qu'il dirige. Cet homme populaire et naïf est une affaire pour le gouverneur Hopper et son chef politique Jim Taylor, qui en font un sénateur idéal pour couvrir leurs sombres histoires. Mr. Smith devient alors vite la risée du Congrès et est, malgré lui, compromis dans une affaire louche avec Joseph Paine, politicien rompu à toutes les combines politiques.

Smith dépose au Congrès un projet de création d'une colonie de vacances pour les enfants des villes, ignorant que Paine défend un projet portant sur la construction d'un barrage au même endroit, projet s'annonçant plus que juteux pour certains. Après un moment de découragement et grâce à sa secrétaire, il prend la parole au Sénat.

Interview

Gwen Bristow:Quelle sorte de film est-ce?

              - Frank Capra :C’est un film à la gloire de la démocratie américaine ! Un film ou le mot patriotisme prend tout son sens !

-Gwen Bristow: Où et quand se déroule le film ?  

               -Frank Capra: L’intrigue se déroule aux Etats Unis à Washington en 1939.

-Gwen Bristow: Pourquoi avoir tourné la scène devant le mémorial?

-Frank Capra: Car je suis fan de Lincoln il est mon idole j’adore ce qu’il a fait pour le peuple americain et notamment pendant la guerre de l'independance j’ai donc décidé de lui rendre hommage dans ce film.

-Gwen Bristow: Et dernière question pourquoi et combien de temps M Smith va t il parler au Senat?

Frank Capra:je ne vais répondre à cette question car ça

vous devoilera tout, allez voir le film et vous aurez la réponse à votre question.

Interview de Frank Capra par Gwen Bristow, décembre 1939

Félix, Pierre et Maxime

---

Les deux principaux acteurs

James Stewart (1908-1997)

“C’est maintenant le tour de Cary Grant de remettre l’Oscar d’honneur. Je lui laisse donc la parole.

- Bonjour à tous, comme l’a dit Mr Lemmon j’ai la fierté de remettre l’Oscar d’honneur. Les nominés pour cette Oscar sont les trois principaux acteurs du film Mr Smith au Senat.

Les nominés sont… La jolie Jean Arthur, le mémorable James Stewart et l’Anglais Claude Rains.

*Applaudissement* #ClapClapClap

L’Oscar d’honneur est attribué à… JAMES STEWART !!!!!

*Applaudissement* #ClapClapClap

- C’est avec honneur que je reçoit cet Oscar… d’honneur !

Je remercie tous les réalisateurs qui m’ont aider à réaliser mon rêve. Mon étoile sur le Hollywood Boulevard, mes 89 films, quelles expériences formidables ! Je remercie aussi mes amis chers et ma famille, ma femme Gloria et mes filles Kelly et Judy, merci ! Cet oscar est la meilleure récompense qu’un homme puisse recevoir, quand je suis arrivé pour la première fois à Broadway je n’aurai jamais pu m’imaginer que je puisse être là un jour. *Pleure* #Fragilité. Merci encore ! Je suis fier de moi aujourd’hui à 77 ans, un vieil homme comme moi, je vous attends pour de nouveaux films, vous n’avez pas fini d’entendre parler de James Stewart.

Jean Arthur (1900 - 1991)

Interviewer : “Good morning! You are on CBS radio, you are listening to ‘Welcome americans’ programme; and today, we are welcoming Mrs Jean Arthur ! Hi Jean !”

Jean Arthur : “Hello.”

Interviewer : “The interview will be translated for French fans.”

Jean Arthur : “Ok.”

Interviewer : “Donc, nous retrouvons l’actrice de Une Aventure au Buffalo Bill pour parler de son nouveau film “Mr Smith au Sénat” où vous la verrez interpréter Clarissa Saunder. Alors, Jean quelles sont vos impressions sur le tournage ?”

Jean Arthur : “J’ai de mauvais souvenirs.”

Interviewer, rire gêné : “Ahah… Mais encore ?”

Jean Arthur : “Je n’ai même pas eu le droit à ma propre loge. Et, de plus, ils ont osé engager mon ex mari, Julian Anker avec qui j’ai été mariée qu’une journée, comme photographe officiel du film. J’ai trouvé ça très déplacé de leur part.”

Interviewer : “Oh… Problème majeur. Alors, pourquoi avez-vous accepté ce rôle ?”

Jean Arthur : “On n’a pas toujours le choix.. J’ai signé un contrat. Il est vrai que le script m’a plu et ce qu’il y a de mieux est que ce film embellissait ma filmographie.”

Interviewer : “Ah d’accord.. Et vos fans veulent savoir votre réaction vis à vis de votre défaite au Oscar ?”

Jean Arthur : “J’ai était très déçue car je travaille très dur, je donne le meilleur de moi-même à chaque film. Donc, c’est une énorme déception.”

Interviewer : “Eh bien, nous vous remercions de nous avoir accordé un peu de votre précieux temps.”

Jean Arthur, marmonne : “Oui très précieux..”

Interviewer : “A bientôt.”

Jean Arthur : “Au revoir.”

Interviewer : “It was Jean Arthur from CBS radio.”

Célia, Laure et Naomie

---

Le Sénat et le congrès américain

Le Sénat Américain est l’une des deux chambres du Congrès américain, il est constitué des représentants de tous les Etats (cent, a raison de deux par Etats) des Etats-Unis. Le sénat vote exclusivement des lois fédérales, il peut aussi participer à l’éléction du vice président (président du sénat) en cas d’égalité des votes. Le sénat se réunit au moins une fois par ans sur une session qui débute le 3 janvier tout au long de l’année (sauf jours férier et ajournement), le sénat n’a pas le droits d’engager des lois qui entrainment des dépenses publiques, toutes ses lois proposée sont examiné par la chambre des représantents.  

Le congrès Américain est chargé d'élaborer, de discuter et de voter les lois. Il exerce également un pouvoir sur le budget fédéral des Etats-Unis, le commerce et la défense du pays. Le Congrès peut soumettre des amendements à la Constitution. Il y a  535 membres qui sont élus au suffrage universel direct. Les membres du Congrès des États-Unis siègent au Capitole, à Washington.

Le 113ème congrès est en fonction depuis le 3 Janvier 2013 ; son mandat court jusqu’en janvier 2015.

Vincent, Thomas, Timothée

---

Abraham Lincoln

Albraham Lincoln est né le 12 févrirer 1809 dans le conté de Hardin au Kentucky. C’est le seizième président des Etats-Unis, il est le premier republicain. Il a dirigé le pays lors de la guerre de sécessio ( guerre civile survenue entre 1861 et 1865 impliquant les États-Unis  dirigés par Abraham Lincoln, et les États confédérés d'Amérique dirigés par Jefferson Davis et rassemblant onze États du sud qui avaient fait sécession des États-Unis).

Il réussit à préserver l’union et c’est au cours de celle-ci qu’il fait ratifier le XIIIe amendment à la Constitution des États-Unis d'Amérique a officiellement aboli et interdit l'esclavage aux États-Unis. Il obtint la majorité spéciale des deux tiers requise pour amender la constitution et fut adopté par le Parlement le 6 décembre 1865.et surtout il réussit à abolir l’esclavage. Elle à été proclamé le 4 février 1794 par la convention nationale.

Il sort victorieux de la guerre mais meurt assasiné deux mois plus tard. Lincoln est le premier président des Etats-Unis à s’être fais assasiné et cet acte plonge le pays dans un deuil complet. Lincoln est considéré tant par les historiens que par le public comme un des plus grands président des Etats-Unis

Dans ce temple, comme dans les coeurs des gens, la mémoire d'Abraham Lincoln est conservée pour toujours. Le 16ème Président des États-Unis est assis immortalisé dans le marbre comme un symbole durable, la force et la sagesse.

Jade et Arthur

Cliquez sur ce lien pour prendre connaissance des consignes de travail
CLIQUEZ là